WFU

2019年12月28日 星期六

糖尿病患的間歇性斷食注意事項

作者:劉漢文


糖尿病患者的飲食衛教,通常都建議要三餐定時定量,以維持血糖平穩、避免低血糖。

但是近幾年蔚為風潮的飲食法是「間歇性斷食」,可以幫助減重、幫助糖尿病患控制體重和血糖,甚至有人宣稱可以逆轉糖尿病。

身體細胞的能量來源,主要是葡萄糖和脂肪酸。進食後產生的葡萄糖提供身體能量,用不完的能量以三酸甘油酯的形式儲存在脂肪組織中。空腹期間,三酸甘油酯會被分解成脂肪酸和甘油。肝臟會把脂肪酸轉換成酮體,提供許多組織,特別是大腦,在空腹期間的能量來源。

平常進食後的血中酮體濃度很低,在空腹的 8 到 12 小時會開始上升。間歇性斷食對身體代謝的影響,不單純是減少總熱量攝取後的減重效果,還可能是酮體對細胞代謝途徑的改變。


間歇性斷食對代謝的影響


重量級醫學期刊 NEJM 上刊登的間歇性斷食文獻回顧,列出了間歇性斷食對身體代謝的影響:

  • 增加酮體
  • 增加粒線體的抗壓性
  • 增加抗氧化防禦
  • 增加細胞自噬作用
  • 增加 DNA 修復
  • 減少胰島素濃度
  • 減少 mTOR (mammalian target of rapamycin,mTOR 訊號增加與老化、癌症等疾病有關)
  • 減少蛋白質合成


在動物實驗上,間歇性斷食對肥胖、糖尿病、認知功能、運動耐力等有幫助。

人體實驗的結果,間歇性斷食可以讓糖尿病前期的人增加胰島素敏感度。第二型糖尿病患者減輕體重和腰圍,也下降糖化血色素

跟持續性減少每天的總熱量攝取比起來,間歇性斷食對第二型糖尿病的糖化血色素下降、體重下降的程度相當。


間歇性斷食怎麼斷?


間歇性斷食的做法有好幾種,比較常見的包含:

  • 限時進食法 (Time-restricting feeding):限制每天的進食時間窗口為 8 小時,其餘 16 小時空腹。更嚴格的版本是只有 6 小時進食窗口。
  • 隔日禁食法 (Alternate-day fasting):在禁食的那一天只吃一餐 500 大卡,或平日攝取熱量的 25%。
  • 5 比 2 斷食 (5:2 Diet):每週不連續的兩天,只吃一餐 500 大卡。


也許有人會納悶,這跟每天吃少一點有什麼不一樣?

有試過刻意減少每餐熱量來減肥的人就知道,當你每餐都吃不飽時,飲食控制就很難持久,執行沒幾天就破功了。間歇性斷食的各種執行方式,在進食窗口期間要吃足夠熱量,不用餓肚子,而空腹禁食的時間又不會持續很久,是比較有可能長期執行的方式。


糖尿病患的間歇性斷食風險


因為 NEJM 上的文章談的都是間歇性斷食的好處,大部分網路文章也都會強調優點,讓人看了躍躍欲試。不過糖尿病患者在執行間歇性斷食之前,需要考量一下用藥的種類和自己的身體狀況。一篇由研究斷食的學者和內分泌科醫師寫的糖尿病患者間歇性斷食的文章,提到幾個要小心的風險。

如果血糖藥包含胰島素或促胰島素分泌劑的話,就要特別小心斷食期間發生低血糖。胰島素包含短效和長效胰島素,促胰島素分泌劑包含長效的 sulfonylurea 類藥物和短效的 meglitinide 類藥物。

其他種類的血糖藥,因為不是直接透過胰島素來控制血糖,發生低血糖的機會不高,但還是要保持警覺。


間歇性斷食中的血糖藥調整


文章提到各種血糖藥在間歇性斷食中的調整方式,我加上自己的看法整理如下:

雙胍類 (Metformin):低血糖機會小,不用特別調整。

磺醯脲類 (Sulfonylurea,SU):長效型的促胰島素分泌劑,低血糖風險大。文章中建議如果是整天禁食,那天就不吃 SU 類藥物。如果還會攝取食物,則是減半。不過 SU 類是長效型藥物,就算禁食當天沒有吃藥,還是有可能發生低血糖。我的建議是除非自己很熟悉低血糖的預防和處理,否則最好是換到其他類血糖藥之後再嘗試間歇性斷食。

非磺醯脲類 (meglitinide 或 glinide):短效型的促胰島素分泌劑,平常是餐前或隨餐服用,用來控制餐後的高血糖。跟 SU 類藥物一樣有低血糖機會。間歇性斷食時,未攝取碳水化合物的那一餐就不吃。

二肽基酶-4 抑制劑 (DPP-4 inhibitor):透過增加自身腸泌素濃度的方式控制血糖,低血糖風險小,可以不用調整。

鈉-葡萄糖共同輸送器-2 抑制劑 (SGLT-2 inhibitor):透過抑制腎臟回收尿糖來控制血糖,低血糖風險小,可以不用調整。不過 SGLT-2 抑制劑有一點風險會造成脫水,要特別注意水分補充。

另外,SGLT-2 抑制劑上市後,有使用者發生酮酸中毒的報告。SGLT-2 抑制劑原本就會讓身體產生比較多的酮體,如果加上空腹禁食,或者搭配低醣飲食,發生酮酸中毒的風險可能會增加。(感謝王峰醫師在臉書上的提醒)

酮酸中毒的症狀包括噁心、嘔吐、腹痛、全身倦怠、呼吸急促等。胰島素注射劑量減低、因疾病或手術而減少熱量攝取等,都是誘發酮酸中毒的因素之一。如果本來有服用 SGLT-2 抑制劑,在間歇性斷食中出現上述症狀,要考慮就醫監測是否有酮酸中毒並暫時停用 SGLT-2 抑制劑。

阿爾發葡萄糖苷酶抑制劑 (α-glucosidase inhibitor):抑制小腸的澱粉和雙醣類分解,延緩吸收來控制餐後血糖,低血糖風險小。如果進食的那一餐不含碳水化合物,吃了也沒什麼作用,可以不用吃。

Thiazolidinedione (TZD):活化 PPAR-γ,降低胰島素阻抗。低血糖風險小,可以不用調整。

類升糖素肽-1 受體促效劑 (GLP-1 receptor agonist):促進胰島素釋出、抑制升糖素分泌。因為促進胰島素釋出的機制是 glucose-dependent,低血糖的風險小,可以不用調整。

長效型胰島素:如 NPH、insulin determir、insulin glargine U-100,在禁食那天減少三分之一或二分之一劑量。新一代的長效型胰島素,如 insulin glargine U-300 或 degludec,低血糖風險稍微小一點,可能不調整也可以。不管是不是新一代的長效型胰島素,在間歇性斷食中都要特別小心監測血糖。

短效型胰島素:如 insulin lispro、insulin aspart、insulin glulisine,平常在餐前注射,用來控制餐後血糖。如果那一餐沒有碳水化合物,就不用打短效型胰島素。文章中提到有研究在禁食當天減少 70% 短效胰島素的劑量,仍然發生低血糖,所以還是要特別小心監測。

預混型胰島素:因為含有短效胰島素,如果那一餐沒有碳水化合物,也不用打。需要特別小心監測血糖。

胰島素-腸泌素混合型:現在市面上有長效胰島素和腸泌素混合型的注射筆,因為會低血糖的風險來自於胰島素,可以比照長效胰島素的用法,禁食當天減劑量或先不調整,小心監測血糖。

胰島素幫浦:文章中也提到胰島素幫浦的調整,可以把基礎胰島素的輸注速度調成 10%,再依血糖值調整。餐前劑量則是看那一餐是否含碳水化合物。


低血糖之外的風險


除了藥物可能需要調整之外,還要注意進食窗口期間,蛋白質、維生素、礦物質的攝取是否足夠,也許會需要額外使用營養補充劑。

文章中也提到熱量攝取不足、水分攝取不足時可能引發的症狀,包含頭暈、噁心、失眠、昏厥、跌倒、偏頭痛、虛弱、飢餓引起胃痛等。糖尿病患者和其他的慢性病患,有可能在執行間歇性斷食時更容易發生這些不適。

平常進食的時候,也同時會攝取其中的水分。在斷食期間沒有攝取食物時,要記得補充水分。脫水是中風的危險因子之一,要特別注意。

某些族群執行間歇性斷食的風險可能特別高,如懷孕或哺乳的母親、兒童、青少年、老年人等,尤其是如果也有糖尿病的話。

免疫機能不全,包含接受移植且服用免疫抑制劑的患者,不建議執行間歇性斷食。有進食障礙或失智症患者,間歇性斷食可能加重原本的病況,也不適合執行。


是一種飲食控制法,不是唯一一種


對於本來沒有慢性疾病的健康人,執行間歇性斷食時只要記得補充水分,大概沒有太多顧慮。糖尿病患者則要額外注意血糖藥物的調整,以及血糖的變動。

如果糖尿病患本來的飲食習慣很難改變,或者不能忍受空腹的飢餓感,維持三餐固定份量,用調整食物的內容搭配運動和藥物,一樣能夠達到理想體重和維持血糖穩定。


2019年12月20日 星期五

2019 ADA/EASD 第二型糖尿病治療共識更新

作者:劉漢文


美國糖尿病學會 (ADA)、歐洲糖尿病學會 (EASD) 第二型糖尿病高血糖控制共識報告,在 2018 年 EASD 年會發佈。過了一年,又有許多新的研究報告出爐,ADA 對原本的版本提出 2019 年更新,也更新到 ADA 自己的 2020 治療指引。這張大圖是降血糖藥物的總覽。

跟前一版的不同建議包含:

  • 高風險的第二型糖尿病患者,用 GLP-1 RA 或 SGLT2i 治療以減少 MACE (主要心血管事件)、心衰竭住院、心血管死亡、或 CKD (慢性腎臟病) 惡化,不須以 HbA1c 基準值或個別的 HbA1c 目標為考量。
    (意思就是不用管 HbA1c 有沒有達標,就算原本已達標也可以加!)
  • 新診斷的第二型糖尿病,照護者應該對早期合併藥物參與共享決策。


對 GLP-1 RA 的建議:

  • 對第二型糖尿病且有動脈硬化心血管疾病病史 (如心肌梗塞、缺血性腦中風、不穩定性心絞痛伴隨心電圖變化、影像或壓力測試顯示心肌缺氧、或冠狀動脈、頸動脈、周邊動脈接受血管重建),MACE 是最大的威脅時,GLP-1 RA 對於減少 MACE 的證據是最充分的。
  • 對於第二型糖尿病,沒有心血管病史、但是有高風險的指標者,也應該考慮使用 GLP-1 RA 以減少 MACE。指標包含 55 歲以上、有冠狀動脈、頸動脈、或下肢動脈狹窄大於 50%、左心室肥大、eGFR 小於 60mL/min/1.73m2、或白蛋白尿。


對 SGLT-2i 的建議:

  • 有或沒有 ASCVD 病史,具 HFrEF (低收縮分率心衰竭,EF <45%) 或 CKD (eGFR 介於 30-60mL/min/1.73m2 或 UACR (尿液白蛋白與肌酸酐比值) >30mg/g,特別是 >300mg/g 者,證據最充分的是 SGLT-2i。
  • 第二型糖尿病且有心衰竭,特別是 HFrEF 者,建議使用 SGLT2i 來減少心衰竭住院、MACE、心血管死亡。
  • 第二型糖尿病有 CKD 者,建議使用 SGLT2i 來預防 CKD 惡化、心衰竭住院、MACE、心血管死亡。
  • 有足部潰瘍、或截肢風險高的病人,必須在風險和益處之間做共享決策、且有完整的足部照護和截肢預防衛教之後,才能用 SGLT2i 治療。


圖中註解:

  1. 有心血管實證,指仿單中有減少心血管事件的適應症。
  2. 注意在不同地區及個別 SGLT2i 在起始和續用的 eGFR 範圍會不一樣。
  3. Empagliflozin、canagliflozin 和 depagliflozin 的 CVOT 都顯示減少心衰竭和 CKD 惡化。Canagliflozin 的 CREDENCE 研究有腎臟的主要預後資料。Dapagliflozin 的 DAPA-HF 研究有心衰竭的主要預後資料。
  4. Degludec 和 glargine U100 證明具心血管安全性。
  5. 低劑量 TZD 可能耐受性較好,但就心血管益處的研究較少。
  6. 選擇較新一代 SU,低血糖風險較小。Glimepiride 顯示心血管安全性與 DPP4i 相似。
  7. 基礎胰島素的低血糖風險:degludec/glargine U300 < glargine U100/detemir < NPH insulin。
  8. GLP-1 RA 的減重效果:semaglutide > liraglutide > dulaglutide > exenatide > lixisenatide。
  9. 以藥費為考量的前提,是沒有特定的共病症 (如: 沒有心血管疾病、低血糖風險小、較不擔心增加體重或沒有體重相關共病症)。
  10. 要考量各國及各地區的藥價。在某些國家 TZD 相對較貴,DPP-4i 較便宜。

在 Metformin 之後的第一個步驟「具 ASCVD 病史或高風險、CKD、或心衰竭之指標」,不管原先使用的血糖藥物是什麼,當 ASCVD 風險、CKD、心衰竭成為新的臨床問題時,都要啟動流程。



第二張是具 ASCVD 病史或高風險、CKD、或心衰竭之指標的患者,用藥流程放大版。

圖中註解跟原本大圖的稍微不同。第 4 點變成:在 ESRD (末期腎臟病) 患者使用 GLP-1 RA 時須謹慎。

原本 2018 版 ADA/EASD 的圖表,更新至 2019 年 7 月的註解請參考《ADA/EASD 第二型糖尿病降血糖藥物總覽》


2019年12月14日 星期六

糖尿病友及高危險群 - 肺炎鏈球菌疫苗施打建議

作者:劉漢文


肺炎鏈球菌可以引發肺炎、菌血症、腦膜炎等嚴重病症。糖尿病患者不論年齡,都屬於高危險群。目前肺炎鏈球菌疫苗有 13 價結合型肺炎鏈球菌疫苗 (PCV13) 和 23 價肺炎鏈球菌多醣體疫苗 (PPV23)。

有糖友詢問要打 13 價還是 23 價?答案當然是...我全都要!

依疾病管制署的建議,從來沒打過的人,優先打 13 價,再打 23 價。在 65 歲以前要間隔 8 週再打 23 價,在 65 歲以上要間隔 1 年再打 23 價。

已經先打過 23 價的,18 歲以上的人至少隔 1 年再打 13 價,青少年則是至少隔 8 週。

13 價免疫效力較長,打一次即可。23 價在打完至少間隔 5 年之後,可以追加一劑。

衛服部的公費疫苗,給 75 歲以上從未接種過的人,公費提供一劑 23 價。65 歲以前打過 23 價或 13 價的,經評估可以再用公費打 23 價。但 65 歲以後有打過 23 價的就不再提供。

詳細的疫苗接種建議請看疾病管制署網站

本篇也適用其他不論年齡都列為高危險群的人:

  1. 脾臟功能缺損或脾臟切除
  2. 先天或後天免疫功能不全 (含括愛滋病毒感染者)
  3. 人工耳植入者
  4. 慢性疾病:慢性腎病變、慢性心臟疾病、慢性肺臟病、糖尿病、慢性肝病與肝硬化患者、酒癮者、菸癮者等
  5. 腦脊髓液滲漏者
  6. 接受免疫抑制劑或放射治療的惡性腫瘤者或器官移植者


2019年12月12日 星期四

糖尿病患者對醫療人員的期望

作者:劉漢文


澳洲的 Diabetes MILES-2 survey,研究糖尿病患者的心理和行為層面的議題。以問卷收集一千多位第一型或第二型糖尿病患者,問患者「關於與糖尿病共處,什麼是你希望醫療專業人員能了解的?」

研究的成果有發表文章,患者的回覆有三分之一是正面、肯定的意見。其他各種不同的建議,可以匯集成 7 項主題:


可能影響糖尿病治療的阻礙


比如患者的其他共病,包含憂鬱症、神經病變、或是藥物的副作用等。


說的比做的簡單


臨床給的建議用講的很簡單,但是做起來不容易,尤其是要減重很難,有用胰島素治療的話更困難。

有些患者對血糖高低起伏感到沮喪,覺得根本不可能控制好。覺得太多影響血糖的因素不是自己能掌握的,比如賀爾蒙、壓力、天氣、生病等。

也有人希望醫療人員了解,糖尿病很重要,但不是最重要的。家庭、工作、社交活動可能會優先。


糖尿病對社交和情緒的衝擊


糖尿病對日常生活的影響,對患者造成的孤立感、情緒低落、沮喪、可悲...等。還有對低血糖、慢性併發症的恐懼、影響工作等。


希望更多、需要更多、應該得到更多


患者希望能得到更具體的建議,比如如何增加體能活動、改進飲食內容等。希望醫療人員能支持患者對不同治療方式的偏好。

希望能不只是看糖化血色素,而是更全人的治療。希望醫療人員能知道治療不是一體適用所有人。

也有患者提到就診經驗不如預期,比如時間太短、衛教內容常花在基礎的糖尿病知識或跟他們不相關的議題。


批評、臆斷、負面觀點並沒有幫助


醫療人員有時會對患者做出不公平、不正確的臆斷。患者認為醫療人員有時候會用負面、沒有幫助的言語,這樣會打擊患者的自信、自尊心、和對治療建議的重視程度。


對糖尿病了解更多


患者認為一般的醫療人員缺乏足夠的醫療知識來幫助他們,有的人沒有跟上最新的研究報告。患者希望醫療人員能體會如果是自己有糖尿病的話怎麼辦,而不是只看教科書。


患者是自己的糖尿病專家


尤其是第一型糖尿病,患者希望醫療人員能給他們對自身的糖尿病認識和處理有更多讚許,希望能被肯定和尊重。


雖然是澳洲的調查,不過我想台灣的糖尿病友應該也有類似的感受。這樣來自患者的回饋,可以讓糖尿病相關的醫療人員知道有哪些可以改變、進步的地方。